羅生門

投放出去的感情，是否都會得到回應？投遞出去的信件，難道總有回覆？我們都知道，許多時候，付出未必會有回報，以至付出本身就成就了自身的價值。我們只能一再獨白，一再發問，卻始終得不到對方的回應，戀愛中的人都知道，他者本就是啞默的。若有回答，又會怎樣？

麥浚龍與謝安琪合唱的〈羅生門〉，也就算是一詭異的存在了。流行曲慣常是歌者的自我抒發，猶如朝大氣抛出一堆執念與詰問，自說自話，卻鮮會收到回覆，對照出另一方的世界。這樣的回應，到底又展示了什麼？

從〈耿耿於懷〉過渡到〈念念不忘〉，再從〈念念不忘〉裂向〈羅生門〉，便是十年前後兩個視角的個別發展了。〈羅生門〉既是回應〈念念〉，也在反照〈耿耿〉的過往。十年的間隔，到底開展出怎樣的差異？

〈羅生門〉殘忍，在於男方囈囈描述的對方，諸種細節都被女方一一戳破、否證：狄更斯又豈是少女漫畫呢？都已十年了，還是少女麼？由是，我們才赫然發現，男方一直想念的身影，無非幻想、殘像，只因迷戀才會蔽眼錯認，加以美化，實在不是真實。正是出於對比，才更顯意思。女方申述的論調就是：是的，想不到十年過去你仍未忘記，然你的記憶有誤，不符現實，幻象一經打破，愛情就不再顯得真確了，既是如此，倒不如放下執迷，不再沉溺於昨日的動人時光。當年舊情，到了此刻，又與現實何涉呢？倒不如將之轉化，好好地前進，只閒來回味一下，提取足夠的力量又再上路，走向更好的地方。

問題與答案，投遞與回覆，一來一回，這樣的結構實屬罕見，甚至顯得，回覆既是後來者，回應男方的種種幻想，故可提供另一個視角，指出事實的真實面貌。然而，她的答覆就必是事實的全部了嗎？為什麼我們會覺得女方的詮釋才是真相？為什麼男方的迷戀，只因女方一詞便顯得愚不可及？毋寧說，難得一直懸空的問題得到答覆，我們才誤以為那是真相，為事件刻上句號。既已離棄，難道不會刻意與過去劃清界線，推開舊日不願記起的種種嗎？

羅生門，本就意味每一個敘事者皆會按着自己的利益改寫故事。同一段往事，有多少個視點，就有多少段解釋。轉念又想，尤其在情愛之中，何處有客觀的真相？客觀又有何用？一旦我們接受了羅生門的解讀，自必認知到，實際發生的事情已無從認證，沒法重組出確切的事實。真相既已無處覓尋，事件的解讀自然就隨視角改換而大有變化，是以，立場總是先決：迷戀者永恆迷戀，任一動作也旨在延續思念，不讓思念畫圓消亡，遂致念念不忘；放棄者持續放棄，執念於區隔過往，關起藏有往日記憶的房間。

同樣地，當女方將男方的幻想一一擊破，質疑是否真正懂她，強調你所見的我，並不是真正的我，她又如何確保她真的明白自己？正如人總有自己也不自知的部分，唯在旁人提點時才驟然驚覺，你口中的你，也未必代表真正的你。倒不如這樣說：我眼中的你、你口中的你，根本從未重合，也不曾存在真象，無論過去的你、現在的你、過去的我、現在的我，關係也一直變改，無從敲定堅實的紐結。無論愛戀、記憶或身分，本質正是錯認。或許，本就沒可能聲稱什麼是真相，我們只能牢牢地抓住一個根基，一個決定，就堅定地以此為據，一路走下去，要麼一直投遞信件，一再想念，要麼一直延後回應，區隔過去。

〈念念不忘〉與〈羅生門〉，展現的實是面對記憶的兩種立場與姿態：一個面對現實，一路前行，抛棄記憶的擔子，明白自己已非少女，動人時光無謂多看，離別了只望心安；一個纏繞在過往的幻象，凝滯不前，幻想一切仍如昨日，不曾變改，框起舊日的殘像不願割捨，每晚依舊想念對方。是以，倘若今天再相見，一個仍可笑說近況，另一個卻只覺如路人一般了。此一分野，便是兩首歌兩個人觀照的基礎分別，造就根深蒂固的差異。當〈念念不忘〉與〈羅生門〉的詞曲交相混雜，無論旋律或歌詞也在不同人口中穿插變化，不正正顯示了同一道風景的兩個視點嗎？舊日同遊的憶記，此刻雙方都已有大相徑庭的印象了。到了歌曲最尾，正好見證了兩種處理過去的方式：冰島作為願景，一個約定的場景，自是另一種遙遠的風景，與生活無涉，猶如幻象，彷彿對將來仍有寄望，較之福島，則更似是將記憶視作核廢料，合該深埋地下，久久不見天日，以免輻射害人。〈念念〉考量的，是對前塵的戀戀不放，無求什麼，只顧思念無斷，情願沉溺到底，〈羅生門〉講求的，卻是現實的考量，如何減低損傷，又或將經歷轉譯成未來的力量，瀟灑撇脫，兩者莫不各有各偏執。

如此的三部曲，從〈耿耿於懷〉，到〈念念不忘〉以至〈羅生門〉，可也異於其他的三部曲設置。此一三部曲系列，特點不在延續、發展一個概念，反覆推演，也不在平行地羅列不同的變體，而在於變化與顛覆，將同一段往事重複述說，每一首也造就新的定論，展現的是解讀的變異與驚喜。

正如專輯名稱Addendum，意謂增補、補充、補完，本是作者在著作出版或付印後添加、補遺的部分。然而，此一添補的部分，可能只為補充本來內容的缺失之處，卻也可以提出、轉換新的詮釋框架，使既有的內容全然變化，演變出別樣的解讀。Addendum雖是後來者，卻又有力量把過往完全重寫。這一種邏輯，在〈羅生門〉裡自可體現。當解讀層層堆疊，一再延伸下去，事件自有林林總總重釋的機會，若按着Addendum的邏輯反覆推演下去，自可一再顛覆舊有的意思。此一系列一經打開，邏輯一開始運轉，便再無結束之理，那就好好等待後續的作品，改換一個又一個角度，讓舊事一再重生，重獲新的意思吧。