在各種意義上，Aliens: Colonial Marines 都是一款普通得很的遊戲。ACM 於 2013 年推出，畫面粗糙，相比起後來 2014 年的 Aliens: Isolation，確實只能以無甚特色來總結。ACM 僅僅是一款極其普通的第一身射擊遊戲，異形成群結隊向玩家湧來，顯得毫無顧忌，玩家動輒就可射殺數以百計的敵人。相反，Aliens: Isolation 就只有一隻機智非常的異形，玩家無從以武力壓制對手，只能東奔西躲，逃避追擊，果真有 In space, no one can hear you scream 的意味。也許，從群體到個體，處理人工智能的方式，正好展示出兩款遊戲絕對的不同之處。
事隔五年，日前 ACM 竟再次成為了玩家的焦點。去年 10 月，一位遊戲模組開發者表示，他發現遊戲的 .ini 檔案中，程式碼有一個筆誤，而這個筆誤正好造就了 ACM 裡 AI 的嚴重問題。在原版遊戲中，異形通常表現呆滯，有時呆站原地，攻擊時也只會向玩家直線衝來，與電影中奸狡靈活的形象大相徑庭，更難以與 Aliens: Isolation 中的敵人媲美。自遊戲推出後，這位模組人員 TemplarGFX 一直致力開發可以全面改善遊戲的模組，結果竟花了三年才發現這一處筆誤。
▶ 一字之差，異形失靈
要處理這一個 bug，方法非常簡單，尋常玩家也能做到，只需把程式碼中的一行：
ClassRemapping=PecanGame.PecanSeqAct_AttachXenoToTether ->
PecanGame.PecanSeqAct_AttachPawnToTeather
改成：
ClassRemapping=PecanGame.PecanSeqAct_AttachXenoToTether ->
PecanGame.PecanSeqAct_AttachPawnToTether
最後一個指令 AttachPawnToTether 在原版遊戲中，被誤植為 Teather，竟然就使整個 AI 系統幾近崩潰。AttachPawnToTether 這一指令，其實是為異形定位的程序，令異形知悉自己身處關卡的哪一部分，可以採用哪些攻擊與撒退路線，並與其他異形敲定誰進誰退等等。結果，因為指令指入虛無，異形就形如切除了大腦一樣，難以理解周遭環境，以致無法適切對玩家作出反應。經檢測後發現，修改程式碼修改之後，遊戲體驗確實變得正常一點，異形較常採用掩護，也會撒退側擊，以至穿梭於場景之間，顯得機智許多。2013 年遊戲發行時，因為與先前宣傳營造的印象大有分別，無論畫面、AI、關卡設計等方面皆有不實之嫌，結果使開發商被消費者控告。這一個筆誤，或許也是遊戲命運中的一環。
▶ 未可致命的代碼錯誤
不過，有趣的倒是，這一個 bug 其實一直潛藏在程式碼之中。即使有一群熱心而有編程經驗的遊戲愛好者與代碼持續搏鬥，也是在四年多後才終於發現問題所在。一個令遊戲跡近崩坍、開發商承受官司、玩家大呼頭痛的 bug，竟然可以在不影響遊戲「正常」運作之下一路存在，也就難免叫人想到，會否有更多這類的事例？你所愛所憎的遊戲，會否同樣在某個環節出現了小差錯，卻一直不為人所知？隨着現代編程技術發展，程式碼只會越加繁複，一步扣一步，ACM 或許不會是孤例。
由 ACM 的個案可見，程式的漏洞其實早已潛藏於軟件之中，關鍵只在於會否為人所發現。開發費用動輒數以百萬美元的遊戲尚且如此，這一個問題會否昭示出其他現象？放在一個更大的框架去看，我們日常所用的各種機器與程式，同樣也受這種不穩定性所影響。每一套軟件、每一行程式碼，都隱含出現問題的可能，犯錯的可能隨複雜性幾何疊加，懂得利用的人自然可以乘虛而入。而這一種處置甚至難以稱之為攻擊，皆因弱點早在程式之內，駭客只是揭露出程式本有的問題。正如 ACM 的情況一樣，商品在市面上流通後，竟是由業餘人士而非開發者本身發現問題，程式的製作者難以保守每段指令。當我們以程式碼包圍生活，大抵就不得不覺察，代碼錯誤形同異形一般，始終伺機而動，等候偷襲的一瞬。
A Loner's Discourse 